“我记得，那年，在下完一场大雪后……密涅瓦军工厂失火案登上了报纸的第一页。”

“因为是下雪后起的火灾，本来就比较反常。而且不知为何，那天的火势还格外大，导致附近的工人也被波及不少，死伤至少有十几人。”

“为什么会起火、死了多少人、一座豪气的大工厂最终被烧成什么样了……这些关键词都让接下来的一个月内，每家报社都在关注这件事，相关报道看都看不完。”

“而最吸引人眼球的，则是保险公司的声明。他们指出，根据失火案目前的证据来分析，这场大火很有可能是军工厂的老板……为了不承担高昂的债务，蓄意骗保，而主动点燃的。”

“接下来的半个月，很多专家在报纸上就工厂骗保一事分析，严厉表示工厂主的行为异常恶劣，保险公司有权拒绝赔偿。”

“玩火自焚，骗保被发现，保险拒赔。这些元素本来就够抓人眼球了。”

“而当事件的热度逐渐消退时，几家报社联合走访，又从幸存的工人口中挖出了新料。”

“工人们称……”

艾米丽小心翼翼道，

“那位工厂主家里原本是开纺织厂的，家境还算小康。是在一名投资律师的建议下，他才卖掉了纺织厂，从而将所有的资金都砸到了军工厂上，最终负债累累。”

“报社请教了一名律师，对方直接指出，在如今的大环境下，任何一个法律行业的人，都不会建议旁人贸然踏足军工业。”

艾米丽叹了口气，

“为什么我记不太清了，毕竟是近10年前的事了。”

爱丽丝给出了答案：“因为还没落地的火器法案。”

英国并没有成文宪法，也就是一个国家中，用名称为宪法的成文法典来表现的各种具有宪法效力的法律规范。

说直白点，英国没有具体到方方面面，不得轻易改动的全面法律。

英国的法律，更多是靠成文法，习惯法，甚至是惯例，来多方面组成的。

当社会的种种问题浮出水面，各方面的法律都急需修正，或者推出新的。而这个时候，法案的设立与通过，全靠议员们的心情来决定。