但是这种学说在一些人眼里那是绝对不受欢迎的存在。

在什么人眼里不受欢迎呢？

把人类起源作为政治工具的人！

他们混淆了‘多地区进化说’和‘非洲起源说’的本质。

哦，‘多地区进化说’并不是否认人类最早不是从非洲走出来的。

用龙国古人类学先驱吴汝康的话说就是：‘人类只有一个共同的起源，这是唯一正确的理论，至于演化成现代人的地区是不是只有一个那才有争议’。

两者其实的区别是：前者是几十万年前，非洲智人离开非洲，在世界各地不同地区发展进化；后者则是人类在非洲进化完毕，在六万年前离开了非洲。

但是这个说法有个致命问题：现在亚欧大陆上都有发现早于六万年前的现代人化石，比如说希腊出土了二十万年前的现代人化石；乙色列出土了19万年前的现代人化石；龙国道县也出土了距今超过十万年的现代人化石。

于是非洲起源说又有了改变：变成了三阶段进化论。

就是说一百万年到三十万年前，现代人在非洲起源；三十万到六万年前，现代人在非洲的遗传多样性增大，开始以小股部队的形式向欧亚大陆迁徙，但是他们走向灭亡没有留下后代；然后到了六万年前，非洲现代人大规模扩散占领了全世界。

至于两个学说是‘多地区进化说’先成了理论体系，‘非洲起源说’则要晚几年：前者是1984年发表论文，后者是1987年，是英国布里斯托大学的一名叫克里斯-斯特林格的博士生在自己的博士论文中首先提出。

这个事情是公说公有理，佛说佛有理。

支持非洲起源说的说支持多地区进化说的是‘民族主义者’；而支持‘多地区进化说’的则说对方是‘把学问当成政治工具’。

但是不管怎么说，在争论古人类起源问题上有时候都有点儿到了魔怔的地步。

比如说埃塞俄比亚有一具女性骨架化石叫做‘露西’，被戏称为‘人类老祖母’，说是迄今已经350万年。

然后很快，非洲好几个国家都说自己发现了古人类化石，比如说肯尼亚说自己发现了距今六百万年的‘千禧人’；乍得第二年就说自己发现了距今七百万年的‘图迈’，估计再过几年，有非洲国家说自己发现了比恐龙还早的人类化石都不奇怪……