9.巫师问第9个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第9个村民回答：“是。”

10.巫师问第10个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第10个村民回答：“否。”

11.巫师问第11个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第11个村民回答：“是。”

12.巫师问第12个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第12个村民回答：“否。”

13.巫师问第13个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第13个村民回答：“是。”

14.巫师问第14个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第14个村民回答：“否。”

15.巫师问第15个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第15个村民回答：“是。”

然而，当巫师试图确定哪个村民是巫师时，他发现每个村民的回答都指向他们左边的邻居，除了第2个村民。这使得巫师陷入了困惑，因为他不知道哪个村民是巫师。

问题是：哪个村民是巫师？为什么？”

言和笑了，总算有点有意思的东西了，拿起电子笔在屏幕上分析起来。

首先，每个村民的回答都是一致的，他们都声称自己左边的邻居是巫师。这似乎是一个悖论，因为如果每个村民都说得对，那么巫师就不可能存在于他们之中。然而，我们也知道至少有一个巫师存在，因为巫师提出了这些问题并得到了回答。

要解决这个谜题，我们需要找到一个合理的解释，使得每个村民的回答都是真实的，同时也能够确定哪个村民是巫师。

考虑到每个村民的回答都是“是”或“否”，可以尝试通过排除法来找出答案。注意到，如果第1个村民的回答是真实的，那么他左边的邻居（即第15个村民）就是巫师。但是，这与第15个村民的回答相矛盾，因为他声称自己左边的邻居（即第14个村民）是巫师。因此，第1个村民的回答必须是虚假的，这意味着他左边的邻居（即第15个村民）不是巫师。

同样地，如果第2个村民的回答是真实的，那么他右边的邻居（即第3个村民）就是巫师。但是，这与第3个村民的回答相矛盾，因为他声称自己左边的邻居（即第2个村民）是巫师。因此，第2个村民的回答必须是虚假的，这意味着他右边的邻居（即第3个村民）不是巫师。

通过这种方式，我们可以继续排除其他村民的可能性。最终，我们会发现只有一个村民的回答既符合他自己的情况，又符合其他村民的情况，那就是第14个村民。第14个村民声称他左边的邻居（即第13个村民）是巫师，而这是唯一一个可能成立的情况，因为如果第13个村民是巫师，那么他的回答将与第14个村民的回答相矛盾（因为第13个村民声称他左边的邻居是巫师）。因此，我们可以得出结论：第14个村民是巫师。