这样的说法，你可能没有亲历过，但当年搞得可是气势汹汹。

你能想到这些很好，说实话你搞一些商业行为爷爷不反对。

世事洞察皆学问。

但是你们年轻人要多多思考，不要被表面的繁荣迷了眼。”

林枫认真地点了点头，眼神愈发坚定。

片刻后，林枫又转换了话题，继续说道：“爷爷，我还想说一点，关于理论上的事。”

林政抬眼看他，示意他说下去。

“这些年，我在m国也接触了很多经济学、社会学的理论。

但我发现，西方那一套东西，很多时候并不适合我们的国情。

他们的市场经济理论和一些特定的思想，有些地方是有参考价值，但不能照搬。”

林政沉吟了一下，示意林枫继续。

林枫点头：“西方的经济学理论，大多是围绕资本至上的逻辑展开的，强调市场自由、个人利益最大化。

但我们国家是一个发展中大国，人口众多、区域差异大，靠单纯的市场调节解决不了所有问题。

我们必须有自己的理论体系，不能完全用西方那套标准来衡量自己。”

林政目光深邃，缓缓点头。

林枫继续说道：“比如在发展经济的过程中，我们更注重共同富裕，强调国家在经济发展中的引导和调节作用。

单靠市场机制，容易造成贫富分化和社会动荡。而西方理论往往忽略了这种社会稳定的重要性。”

“还有，科技发展和产业升级，也不能单纯靠市场驱动。

像芯片、人工智能这些关键领域，光靠企业自发投入是不够的，必须要有国家层面的战略规划和支持。

这是西方自由经济无法理解的，但对我们来说，这样的顶层设计恰恰是优势。”

林政缓缓点头，目光中透着赞许：“你能看出这一点，很好。理论指导实践，方向对了，路才能走得远。”

林枫沉声道：“所以，爷爷，我觉得我们不仅要在科技和制造业上突破，也要在理论上有自己的主张，不能总是用西方的框架来思考问题。我们要形成自己的发展模式和理论体系，才能走出一条符合自身国情的强国之路。”

“另外以前一些理论也要与时俱进，作出符合我们国情的调整。

像是恩格尔系数，19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。

推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中），用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。

这个理论在当时可能有参考意义，但一个德国人他菜单上才几样食物呢？

但对于我们国家来说，当民众富裕起来，在吃的方面往往也愈发精致了，而且吃的品类也更加丰富了，这种情况下吃的方面的开支完全有可能出现不降反升的情况，这种情况下能说百姓的生活变得糟糕了吗？

片面依靠恩格尔系数来衡量是否会带来一些误读呢？”

“另外有关于生产力方面，传统的关于生产力的定义还适合今天吗？”