正面墙上还有十分钟倒计时。

余途微微一笑，这个题，不就是自己之前面试程序员时候，最常见的算法题吗？

不过自己当初做的，是十二个球，要求找到最优算法。

十二个球的情况下，解法有两个，但是最优解只有一个。

在最优解中，有机会仅靠两次就可以找出质量不一样的球。

十三个球，余途第一次做，但是按照最优解的方式，衍生一次就可以了。

余途微微一笑，开始简单对十三个球分组。

先对十三个球编号，然后①-④ A组、⑤-⑧ B组，⑨-?C组；

然后计算理论过程：

1：先用 A组和 B组在天平上称重，如果重量一致，问题球在C组，则转第2.1步；如果不一致，问题球在A组和B组，则转第3.1步，并记录A组和B组谁重谁轻；

2.1：问题球在C组；在C组中取球⑨-?，三颗球，然后取三个正常球，如①-③，称重；天平不平，问题球在⑨-?，转2.2.1；若天平平，则问题球在?-?，转2.3.1；

2.2.1：问题球在⑨-?，且知道问题球是重还是轻（⑨-?比①-③重，则问题球比正常球重，反之，则问题球比正常球轻），假设是重；取⑨和⑩放在天平两端，观察平不平；

2.2.3：如果平，则问题球是?；

2.2.4：如果不平，则⑨和⑩中，重的球是问题球（如之前⑨-⑩比①-③轻，则轻的球是问题球）。

2.3.1：问题球在?和?，取?和①放在天平两端。若平，则问题球是?；不平，问题球是?；

3.1：第一步不一致，问题球在A组和B组，且假设之前称重结果为①②③④轻⑤⑥⑦⑧重：取①②③⑤放在天平一端，再取④⑨⑩?放在天平的另外一端，观察平衡情况；

3.2.1不一致：如果①②③⑤重，④⑨⑩?轻，则问题球在④或者⑤，只需要再将④或者⑤任意一个与一个正常球称重一次，即可找到问题球；

如果①②③⑤轻，④⑨⑩?重，问题球在①②③，且问题球比正常球轻；重复2.2.1步骤，称重一次即可找到问题球；

3.3.1，一致，则问题球在⑥⑦⑧，且问题球比正常球重，重复2.2.1步骤，称重一次即可找到问题球。

余途简单的将推演过程写在稿纸上，点了点头，严谨，没有缺陷。

随后开始动手，先按序号排列好，开始称重……

第一次称重平的，问题球在后面五个球中……

完全没有问题，三次称重，问题球是?！

天平使用了三次，然后便消失不见，余途将?球放入红框中，便听到一个机械声音：答题成功！

随后，桌面上又出现了第二道题的内容。

余途看了看时间，过去了三分半钟。

……

余途看不到其他人的情况，然而台下的人看得清清楚楚，余途顺利的答对第一题。

然而司空暗夜还要快一点点，他用了一个错误的方法，意外的得到了一个正确的结果。

不过另外一人就没有这么好运了，豪哥使用了三次天平，也没有找到球。

随后随便拿了个⑧扔进红框中，错误！

再之后，空间没有给他第二次重试的机会，桌面上球消失了，也没有了第二题。

简单来说，他的答题数量，是0！

————

余途看向桌面的第二道题，也TM很有意思！

“桌上有一根绳子，需要分为七次取走，每取一次，需要保证剩下的绳子总长度都只减少七分之一。剪刀只可以使用两次，拿走的绳子可以再放回来。”

桌面上有一把剪刀、一个木框、一根绳子，绳子上还贴心的按照七分之一，标好了六个刻度。

这道题就更简单了，余途只是简单想了想，便开始动手。

不过就是7以内的加减法！

在绳子剪断成1个单位长度、2个单位长度、4个单位长度的三段绳子。

第一次拿走1，剩下6/7；

第二次拿走2，放回1，剩下5/7；