如果项链真的存在，且如描述中那样重要，为什么警方没有记录？难道是疏忽？还是有意为之？”

江淮听了两人的分析，同样点头认同他们的看法。“这案子从一开始就有太多疑点，我们目前掌握的信息并不完整。

不过，别急，等一会儿王小丽来了，她是我们这次调查的关键人物之一个。

我打算先和她单独聊聊，看看能不能从她那里得到一些新的线索或者背景信息。”

“我们得搞清楚，这些看似不合逻辑的细节背后，到底隐藏着什么。

只有了解全貌，才能做出准确的判断和有效的行动。”

许昭阳点头赞同，他严肃地说：“确实，要想彻底弄清楚十多年前的案件真相，我们必须从源头开始，逐一审查所有相关的证据和文档。

不仅仅是卷宗，还包括现场照片、物证记录、法医报告，甚至是当时的调查笔记，任何一点遗漏都可能成为解开谜题的关键。”

他继续补充：“我们还需要查阅当年的新闻报道，了解公众对此案的看法和反应，有时候，媒体的视角能提供案件的另一面。

此外，联系当年参与调查的警员，听取他们的第一手叙述，也是非常必要的。”

温瑞安则提出了实际的困难：“正如你所说，此案早已被定性为集体自杀，官方记录上，它是一个已结案的状态。

要重新审视这样的案件，我们需要找到足以推翻原有结论的新证据，或是发现调查过程中可能存在的重大疏漏。

如果没有实质性的突破，仅凭现有的资料，我们很难说服上级重启调查。”

“而且，”他加重了语气，“时间已经过去了这么久，证据可能已经损毁，证人的记忆也可能变得模糊。

我们要面对的挑战远远不止这些。但既然我们决定接手，就必须全力以赴，找出真相，哪怕这条路充满荆棘。”