白银杀人案15

阑夜 烧卖豆沙包 1060 字 8个月前

孙文斌听闻后目光一亮,迫切想知道更多细节:“你师傅还在队里吗?或许能从他那里获取一些当年未公开的信息。我们也就不会查卷宗查的那么辛苦了。”

李白惋惜地摇摇头:“我师傅已经退休了,不过他应该对于那个案子记忆深刻,如果有必要,我可以试着联系一下他,也许能提供些有价值的情报。”

孙文斌两眼放光,“那感情好,你赶快打一个问问看。”

李白迅速扒完碗里的饭菜,拿起手机走到食堂一角,拨通了师傅老王的电话。

电话那头传来熟悉而沉稳的声音:“小李啊,这不过年,不过节的,找师傅有什么事吗?”李白在电话简要介绍了孙文斌、许昭阳和江淮正在调查的案件,并提到了他们想了解当年未破的系列女孩遇害案的情况。

老王听后,声音中透出一丝惊讶与感慨:“哦,那个案子啊,我确实记得很清楚。既然你们对此感兴趣,下午我正好有空,你们可以来家里,我详细跟你们讲讲。”

挂断电话,李白兴奋地回到座位,将师傅的答复告诉了孙文斌、江淮和许昭阳。三人闻言眼中闪烁着期待,立刻加快了进餐速度,四人迅速解决了午餐,然后马不停蹄地驱车前往退休警察老王的家。

来到老王家中,一番寒暄过后,老王泡上一壶热茶,大家围坐在客厅里。他深深地吸了一口气,开始讲述起尘封已久的1988年的连环杀人案,那些被时光掩埋的细节逐渐浮现在众人眼前,或许能为眼前的悬案带来新的突破口……

老王端起茶杯,轻轻吹了吹浮在水面的茶叶,眼中泛起回忆的涟漪,“那一年的5月26日,我记得特别清楚,那天我媳妇正生我家大儿子,我在医院陪产。可就在我儿子出生的那个夜晚,警队紧急呼叫,说是发生了一起恶性杀人案件,受害者是个年轻的女孩,惨遭杀害且手法极其残忍。当时我虽然心系妻儿,但职责所在,不得不立刻赶回队里参与调查。”

老王的语调低沉而凝重,仿佛再次回到了那个令人窒息的现场:“那场景,真叫人毕生难忘。姑娘家里的床单被血染得一片狼藉,惨烈至极。她年纪轻轻的,生命却在最灿烂的时刻戛然而止。凶手手法极其残忍,直接割开了她的喉咙,鲜血喷溅得整个房间像一幅骇人的抽象画。她倒在床上,上衣被推到胸部以上,身上有多处刀伤,尤其是颈部的伤口深可见骨。”

他停顿了一下,皱了皱眉头,继续道:“更让人费解的是,在她大腿内侧,我们发现了一个清晰的血手印,这说明凶手在行凶过程中与受害人有非常近的距离接触。但是,经过法医鉴定,死者并未遭受性侵。”

江淮听到这里,忍不住插嘴:“师傅,这个血手印有没有提取到DNA?是不是有可能通过现代技术重新比对?”

孙文斌也紧接着补充:“而且,凶手这种非典型的犯罪行为模式,是不是有可能是出于某种特殊动机或者心理扭曲的原因?”

许昭阳则是分析道:“凶手如此近距离攻击,却没有进行性侵犯,或许表明他的主要目的并非满足性欲,而是出于其他仇恨或报复心理。”

李白则记录下这些细节,同时回应道:“师傅,您当时在现场有没有发现其他的物证或者是异常情况?这些线索也许能帮助我们在现有案件中找到关联。”

老王摇了摇头,“那时候侦破手段和现在没法比,别说DNA,指纹都是人工比对的,为了这个案子我们耗费了很多人力和时间,但是毫无头绪。”

老王紧锁着眉头,继续他的讲述:“凶手的残忍程度和心理素质都超乎寻常。他不仅在大白天大胆行凶,而且作案后还颇有条理地清理了部分现场,仿佛有意要隐藏自己的行踪。但是他又嚣张至极,像是故意留下痕迹给我们看——那个留在死者大腿内侧以及门把上的血迹,尽管可以轻易抹去,他却没这么做。”

许昭阳皱眉思索,插话说道:“这是典型的犯罪挑衅行为,他在向我们展示其自信与无所畏惧的心理状态。或许这背后隐藏着他某种特殊的身份认同或者是病态的成就感。”

江淮点点头,从心理学角度分析道:“这种矛盾的行为模式,既清理又故意留下线索,可能说明凶手具有双重人格或矛盾情感。一方面试图逃避追捕,另一方面则寻求关注,甚至是享受警方在他的游戏中的挫败感。”

孙文斌则是从侦查员的角度补充:“看来这个家伙极度狡猾且有计划性,我们要格外注意这些遗留下来的血迹,它们可能是关键证据,同时也暗示着凶手可能再次犯案的可能性。”

李白迅速记录下众人的观点,然后回应说:“师傅,您的描述确实揭示出凶手复杂多变的心理状态。我们将着重研究这些挑衅性的物证,并通过进一步的DNA比对和技术侦查手段来锁定嫌疑人。”

老王微微点头,继续说道:“那个系列案,凶手极为狡猾,我们排查了大量的嫌疑人,但始终没有找到确凿证据锁定真凶。每一起案件现场都留下的痕迹非常少,而且作案手段似乎在不断变化,像是在挑衅我们的侦破能力。当年的技术条件有限,很多现在看来或许容易破解的问题,在那个时候却是难以逾越的障碍。”

孙文斌和江淮聚精会神地听着,李白也全神贯注记录着每一个细节,生怕漏过任何可能的关键信息。许昭阳插话道:“王师傅,那个系列的案子,说明后面还有发生?后来有没有什么特别的线索?”

江淮接口问道:“您还记得被害人的共同特征吗?或者凶手有没有留下什么明显的犯罪模式?”