接着，她还讲了拆迁至少可以给一个地方的经济社会发展带来三方面的好处：一是当地经济社会的快速发展。二是就业岗位增多，群众收入增加。三是此外还有利于公共资源的优化，人居环境的改善。

前面几位旁听都是拆迁户针对开发商、政府部门的责问，但也有旁听者从另一个角度对“钉子户”们提出了疑问，“我想问一下各位不愿搬迁的，大家都能理解政策进行搬迁，你们为什么不能呢？难道你们的利益比大家的都大吗？你们是不是想拿更多的钱？”

商用承租人首先叫屈，“我们也不容易啊，我们做生意的讲究的就是地段和熟客，现在我们刚打好基础，打开了市场，生活刚有了起色，现在突然又要我们到另一个新的地方去，我们又要重头来过，我们付出很大的代价啊。我们也不是野蛮，但我们也要生活啊，搬到那里地段不好，又没有客源，我们的生意怎么做？我们一家人的生活怎么过？”

民用承租人更是表示：我们更不容易，现在我下岗在家，家里困难，能租这里房子住已经不容易了，搬走了我们住哪里？而且我们的孩子在附近的学校上学，搬走后上学就会非常困难，我们还要交高额的跨区费用。我们的生活也不容易啊。

也有旁听者提出了其他问题，“我是做生意的，我想请问，既然你们要居住与商业区混合使用的楼盘，那么拆了房子，对于在其中的商用承租者有没有保证在中心里给予免费的铺位？”

“我们建设这个工程已经付出巨大的资金，如今由于这个事情，迟迟不能完工，公司在不断的损失，而且我们也给予了他们相当的补偿了。免费铺位不一定有，但如果他们来，我们会给予适当的折扣，如租金、店面位置等，可以适当减免。要知道大家都要糊口的，这已经是我们所能做的最大的让步了。”

三江实业公司方在面对与众多媒体之时，他们回答都比较谨慎。

当然，如果不是在这种场合，估计他们懒得回答。想免费要铺面，门都没有。

曾在最后也发了言，“刚才听了这么多，可我想问一下，西江市北街所在地的街道办事处，他们的干部往拆迁户家跑了上百趟，有这回事么？”

被拆迁户对这一点倒是不回避，“那倒是有的。”

曾又问有关方面了，“公司不是说自己在做拆迁工作么？还有部门的拆迁办，你们也在做拆迁工作。那怎么街道办事处的同志还会那么辛苦，他们又算是为谁而做？”

这一点，三江公司承认他们请求街道帮助，而有关部门则表示他们在做不通工作的时候，把这一任务转交到了当地的街道去做。

“嗯。”

因为这是听证会，曾没有发表与听证无关的意见。

听证辩论环节到此算是告一段落了。

接下来，曾作了听证人，他代表-三江省政府对以上听证事项进行总结，“我作为三江省政府代表，参加此次关于北街房屋强制拆迁听证会。本次听证会符合法定程序，为拆迁双方当事人提供了一个公开、公正的说话平台，我及各方代表都了解了拆迁方及被拆迁方对于强制拆迁政策的理解和各自的意见、要求，此次听证会收到了预期的效果。本次听证会结束后，希望双方能依法依规、公正公平地进行协商。另外，听证机构将根据三江省房屋拆迁行政裁决办法的规定，尽快决定是否进行行政裁决。”

也发方，“我作为三江省，认真的听取了这次听证会上各方代表的发言，深感作为此次听证会听证人的责任之重，在这里我就这个听证会给出一点总结的意见。这次听证会为双方解决矛盾提供了一个良好的机会，大家都说出了各自的意见和看法，很直接地反映了各方尚待解决的矛盾与纠纷，这是听证会发挥作用的表现。听证各方在态度上是支持城市建设的，在大局上能形成共识，但是各自的立场还有分歧，在细节上也不一致，其中的争议主要在于房屋拆迁规划方案以及补偿方案的合理性上。我认为停滞不前是解决不了问题的，双方在听取了双方的难处后也应做出适当的退让，为了解决问题，双方当事人应该本着合理、合情、合法的态度达成协议，协商解决是最好的方式。会后我们听证人将会跟进各方代表的发言，全方面地考虑，努力得出平衡各方利益的结果。”

的意见是，“首先，透过这次听证会的举行的完满成功充分看出我国民zu和法制建设的发展进步，使我们相信我国的听证会能确实发挥起作用，为矛盾各方提供一个公平公正的平台，为政府有关部门提供制定有关决策的重要的信息途径….”