翻翻史书，国与国之间的战争，最好的结束方式，就是让一个国家彻底的消失。

正所谓，斩草不除根，春风春又生嘛，为了避免留下后患，自然是要“除恶务尽”咯！

这种看上去十分激进，效果又是最好的战争方式，在某种程度上来说，跟后来那些花家民间的、新花式投降派们，所秉承的理念，又是不谋而合的。

如果投降派们的理念，在未来得以付诸实施，那确实是一件“罪在当代，功在千秋”，值得铭记的大好事。

或许有人会说，这样的方式有伤天和，投降派们肯定会轻蔑的一笑道：“有伤天和？没事，不伤共和就好！”

后来据说，还冒出来一群什么“平等派”的，这群人说的是，有些地方高楼太多，不适合种地，必须得给他们平咯，……

这些民间的“流派”，听听也就得了，反正他们说了也不算。

但是，在一些主流之中，也有一些类似的声音，而且他们提出的某些建议，还很具有可行性。

比如，当年在探讨三夹大坝能不能建的时候，有人说道:“我觉得这个大坝应该建设，建好之后，不管是在防洪、能源、航运，还是在战略层面上，都有着深远的意义。”

可这时，黄先生却站出来反对道:“我反对，三夹大坝不能建。”

“这么庞大的工程，若遭遇战争，一定会被敌人盯上，假如大坝被攻击、遭到破坏，洪水将会把下游全部淹没，届时将会为我们造成无法挽回的损失，和无法承担的后果。”

“而且建设这个大坝，花费巨大，劳民伤财，……”

有人劝他道:“黄先生，您多虑了，……”

可还不等对方说完，黄先生就接着往下说道:“既然要建大坝，花同样的钱，为什么不在雅鲁藏布江上建呢？”

“大家想一想，每天那么多的水量，最后全部流到国外去了，那多可惜啊，这难道就不是一种损失吗？”

“我们为什么不能将雅鲁藏布江截流，把这些水资源留在国内呢？况且，到时候就算有人攻击大坝，把大坝给炸了，那些洪水也伤害不到咱家，……”

这主意，听上去是不是很靠谱？