正因为充满争议，所以底下的评论画风可想而知。

特别是几条字数最多，有理有据的评论最能代表评论区画风。

“李磊所说的某顶尖大学我猜他想说的是清北大学吧，毕竟是因周利民有感而发。

关于留学人数和回国人数，我之前看过一些数据，清北每年出国留学的人数大概占毕业生总数30~40%左右。

具体回国人数没有一个特别准确的统计，但从各种报道和身边的例子来看，确实回来的比例不算高。

我觉得这可能和国外的科研环境、待遇等因素有关。”

“是的，李磊的这些问题，我感觉还是可以讨论讨论的，但是没必要一棒子打死。

在国防科技重大突破方面，虽然我一下子说不出清北毕业的总负责人，但不能就此否定清北的贡献。

清北培养的人才在很多领域都很优秀，可能在国防科技领域，他们更多地是以其他形式参与其中。

比如提供理论支持、参与基础研究等。

而且，评价一个大学对国防科技的贡献不能只看有没有当总负责人，还要综合考虑多方面因素。”

“说到资源投入和贡献，我觉得清北还是有一定贡献的。

在学术研究方面，清北发表了很多高质量的论文，在国际上提升了我国的学术影响力。

不过，在转化为实际生产力方面，可能确实做得不够好，这也是很多高校面临的问题，不只是清北。

另外，资源分配也不能只看眼前的贡献，清北的综合实力还是很强的，对它的投入也有战略意义。”

“关于纳税人的钱的分配问题，我觉得有一定道理。

我们应该根据大学对国家的实际贡献来分配资源。

一些理工科强校，在解决国家关键技术问题上发挥了很大作用，应该得到更多的支持。

不能让资源过度集中在少数学校，要让整个高等教育体系更加均衡地发展。

但我不是否定清北大学的贡献，我依然认为清北大学的贡献还是不小的。”