这本来是一家英国电影公司的项目，可因为经费不够，在美国也没有发行渠道，当年就找到了八大制片厂之一的联艺影业合作。

合作不要紧，权力得转让！

然后，联艺影业就没有花费一分钱，只是跟《007》小说作者开的那家电影公司合作拍了第一部《007》电影，就拿到了全系列电影的发行权，以及80%的制作版权。英国的小公司只保留了导演、主演的选角权，以及剧情的改编权。

后来米高梅收购联艺，《007》就变成米高梅的核心资产了。

经过周不器的批准，新版的《007》已经进入了筹备阶段。

鲍勃·弗里德曼要亲自去一趟英国，跟《007》的合作公司在创作理念上进行沟通。

刚巧周不器要去曼彻斯特看球赛，就顺路了。

路上很漫长，周不器也可以跟这位好莱坞专业人士多讨教一些问题，“米高梅过去几年的策略出现了严重的错误，花了太多的钱在大明星身上。”

鲍勃·弗里德曼笑了笑，“当年的《风语者》亏得太惨了，米高梅此前的管理层被吓怕了，策略太保守了。”

“保守？”

“可以这么说。”

“花大价钱请大明星，是保守？汤姆·克鲁斯的片酬是2000万美元呢！”

周不器毕竟是外行，看不清其中的门道。

只觉得2000万美元干啥不好？

一部电影的总投资才6000万美元左右，在汤姆·克鲁斯一个人身上就花了2000万美元，这是干啥？

多花点钱在制片上不好吗？

就为了大明星的流量？

鲍勃·弗里德曼道：“过去几年的米高梅，制作的电影同质化非常严重，一个题材火了，他们就会马上跟进。人设相似、剧情类同，主要就是不敢冒险了。独创一个新的题材，需要承担很大的风险。可好莱坞是个创意的圈子，保守主义跟好莱坞本来就是相悖的。”

“我去！”

周不器恍然大悟。

还有这样的说道？

难怪好莱坞都是旗帜鲜明地支持民主党呢，因为共和党是保守党啊。

鲍勃·弗里德曼接着说：“有冒险，就得有投入，但是有没有收益呢？不清楚。米高梅内部不是没有优秀的人才，但他们被过去的老板限制住了，害怕失败，害怕承担风险，反而就出现了更多的失败。”

“大明星呢？”

“大明星也是这样的逻辑，就是不敢冒险。用大明星，虽然价格高了些，但相比于其他不可测的风险，这是最稳妥的，收益直截了当、清晰明确。”

“嗯……”

周不器点了点头，若有所思。

鲍勃·弗里德曼道：“用大明星，主要有三个好处。第一，拍出来肯定有人看，第一批观众就是他的庞大影迷；第二，媒体会主动追着大明星报道，不需要片商额外支付推广费；第三，大明星有自己的团队，2000万美元的片酬虽然很高，却也要求他要参加很多娱乐节目，接受很多电视采访，这样可以迅速地把影片的宣传做起来。”