“宋丹单、闫尼、刘艺妃……”

先淘汰了罗海琼和袁丽，评委会再评剩下三人。

“宋丹单的杨欣，闫尼的牛鲜花，刘艺妃的穆霓凰，这三个角色都是有完整故事线的，我们先看人物完成度。”

“先讲杨欣，现代社会中产家庭的中年女性，因爱上同事李义和丈夫马文离婚，口口声声说是为追求真爱和更好的幸福，实则是映射当下社会中有些中年女人的不轨行为；”

“因没有房子又厚脸皮继续跟马文住一起，映射某些中年女人即便离婚也斩不断理不乱的不齿心理，最终在跟前夫马文和现任李义之间的不断拉扯中，故事以悲喜交加的形式收尾。”

“从人物完成度来讲，宋丹单呈现的没问题，我相信大家都对她完好的进行了人物诠释上没什么异议。”

听到一位老师讲，众人点了点头。

“再讲牛鲜花，七八十年代知青下乡背景，也在下乡中认识帅子并成婚。”

“帅子为了事业带一家四口离婚出走，牛鲜花为了报复帅子去城里跟功成名就的帅子打官司报复。”

“帅子为了弥补牛鲜花故意输掉官司，后又因绝症双目失明。”

“牛鲜花得知一切后，假装成哑巴保姆来照顾帅子，最终相认相爱完美落幕。”

“从相爱，到结婚，到婚后生活，到离婚后报复，到假装哑巴照顾丈夫，最后和好如初，这几个故事阶段闫尼的表现我认为是很好的，人物的完成度全部诠释到位，没什么问题。”

众人若有所思回想剧情，也认可的微微点着头。

“再来讲刘艺妃的穆霓凰，故事是虚构的历史背景，赋予的文明程度在隋唐前的五代十国的样子，服化道有模仿和借鉴唐宋的痕迹，当然……”

“这些东西在这个奖上不论，单看刘艺妃在穆霓凰这个角色上的诠释如何。”

“从开头的女元帅出场，到以郡主身份返京，再以未婚妻身份调查悬案，终以元帅身份落幕。”

“只从完成度来讲，我个人是认为没什么问题的。”

说到这里，看有些老师张嘴想说什么，这位老师笑着续话：“刚周主席也说了，我们只看角色，不看演员本人，就穆霓凰这个角色呈现上而言，我认为刘艺妃演到位了，这个角色完成度是有完整的诠释的，如果硬要单说刘艺妃本人的演技如何，那咱们又没法说清了。”

另一位老师点头：“对，穆霓凰这个角色有很高的完成度，就算换闫尼和宋丹单那样层次的演员来演，也就刘艺妃这样，这不是演技问题，是这个角色就要像刘艺妃这样来演，我认为没问题。”

刚还想说什么的几位老师理亏闭嘴，无话可说。

只因思维太过固化，比拼演员本身演技的思路消不散，占比大于只看剧中角色这样的思维。

到底还是这次评奖太不一样了，如果把刘艺妃去掉那一切好评，多个年纪轻轻的刘艺妃加入进来就总是会有排资论辈的想法。

以前可没有如此年轻的演员入围白玉兰最佳演员奖的情况，这次是白玉兰的头一次，所以评判起来很难界定是非。

“完成度都有，那就找优劣。”

一位老师发话，当即引发一阵骚乱。

“穆霓凰有三重身份，一个是元帅，一个是郡主，一个是未婚妻，刘艺妃的人物完成度上没问题是没问题，但她展现的元帅形象不太贴合。”

“还是有英气的。”

“郡主和未婚妻可以，元帅形象上确实有些欠妥。”

刘艺妃的形象演一个古代郡主、公主之类的角色，这没什么毛病；再更深层次的去诠释未婚妻这个身份，有《神雕》、《仙剑》、《奋斗》三部剧的感情戏经验，以及和楚轩之间的真情实感，这也没问题。

可在女元帅这个身份上，英气是有，但成熟度和气场尚缺一二，这就是一个减分的地方。

“宋丹单的角色身份是时装设计师，她的表演能力没话讲，但这角色契合度上是否存在问题？”

“这有什么问题，演很好啊。”

“是缺了点信服度的。”

“不是，刚说不看演员本身只看人物诠释，现在你们又拿形象说事？”

“谁拿形象说事？演的是没问题啊，但是不是好一些台词和情节都脱离这个身份了？一些台词就不该她说，一些情节也和她这个身份相违背，不是吗？”

听到有人指出具体的缺陷，看好宋丹单的老师们就此哑火。

“闫尼……劣势方面我想不用多说，私底下也有过交流，她那角色最后转哑巴这个转折上，我不知道编剧是怎么想的，演是演的没毛病，但在人物转调上少了些铺垫，看起来就突兀了。”

“这故事最后的转调有点败笔，故意扮哑巴照顾癌症前夫又莫名相认和好，这是走的话剧煽情路线，戏剧冲突的调性没了影视的味，越到后面话剧感越强。”

“同意，演的没问题，人物设计上最后出了岔子。”

听到这里，众位老师你看看我，我看看你，各自都笑了起来。

一名老师摇了摇头：“完成度都有，人物上的漏洞也都有，且三个漏洞同比起来也都差不多，一个是人物形象问题，一个是人物契合问题，一个是人物调性问题，接下来怎么评？”

盛海电视协会主席，周宏奇道：“那就看影响嘛，刘艺妃的形象和元帅身份有落差，可是对故事的发展造成了多大影响？在我看来并没多少，大结局的时候依旧看得很有热血感、正义感和冲劲；”

“宋丹单在人物契合上的错漏也属于是瑕不掩瑜，她的表演能力很好的把一些错漏掩盖了下去，对故事的发展和观看者的感观并没什么影响。”

“而闫尼的人物调性上的错漏就稍微影响大了点，好好的一个正常人变成了哑巴，表演水平即便到位，但人物一前一后转折上的突兀，它是影响观感的，至少我当时看电视的时候被影响到了。”

“按我说，先把闫尼淘汰，从刘艺妃和宋丹单两者间做最后定论。”

有些老师努了努嘴，想说什么又无言以对。

他们并不是反对这个说法，只是在固有思维下看刘艺妃又进了一轮且是最终决案，多少让这几位资历很高的人心里有点膈应。

这不是对刘艺妃有意见，单纯的只是排资论辈的思想太重了。

再优秀的后辈，和优秀的前辈，他们只会想当然的选择后者。

可周宏奇说的又没毛病，在人物完成度都足够的情况下，闫尼这个角色的错漏影响确实最大的，那把闫尼先淘汰是有道理可讲的。

“那刘艺妃和宋丹单如何评？评优评劣？”

有老师发问道，但各个都是哑然的状态。

21岁的年轻演员，50岁的艺术家，如此的竞争局面可从没见过，这会儿降临到他们头上了，这让在场的人不知该说什么。

但到底还是要把目光聚焦在角色上，而不是演员本身上，这才是他们这些评奖的人该有的态度。

“如果没有《赤焰传奇》，我会毫不犹豫的把票投给宋丹单。”周宏奇沉默了下道，因为他说的这句话有点偏离主题了，评个人奖就评个人奖，拿这部剧跟宋丹单这个人做比较干嘛？