不难想象，因为明里暗里的利益诉求，大卫·洛克菲勒免不了，对香江的经济现状，指手画脚一番。

“香江的环境，以自由闻名世界，但在我看来，徒有虚表啊。”

“你看同处亚洲的星加坡，就不对美元存款征收利息税，而香江却一直对除英镑以外的外币，征收百分之十五的利息税。”

对于诸如此类的云云，郭伯伟除了点头哈腰，辩无可辩，心里别提多憋屈了。

要知道，在港府财政司任上，郭伯伟给香江制定的财政政策，就是“自由放任”，并且一直坚定不移地贯彻推行着。

在这种情况下，香江的环境还不够自由么？

这不是鸡蛋里挑骨头嘛！

归根结底，这和经济环境是否自由无关，而是利益冲突问题。

自一九六零年爆发第二次世界大战结束后的第一次美元危机以来，米国的黄金储备流失速度明显加快，美元对黄金也在不断事实上贬值。

在布雷顿森林体系下，各国正府需要协同米国正府，在国际金融市场上，维持三十五美元一盎司的黄金官价；而其它国家的正府，按照各自货币的含金量，确定本国货币和美元之间的汇率，即实行可调整的固定汇率。

按照《国际货币基金协定》的规定，会员国货币对美元的汇率，只能在法定汇率上下，各百分之一的幅度内波动。

如果市场汇率超过法定汇率百分之一的波动幅度，各国正府有义务在外汇市场上进行干预，以维持汇率的稳定。

要是会员国的法定汇率，变动幅度超过百分之十，必须得到国际货币基金组织的批准。

现在，受西欧经济复兴、一本经济崛起、米国贸易赤字、越战陷入泥潭等等因素影响，美元对黄金的事实上贬值趋势无可逆转。

而布雷顿森林体系却要求其它会员国，维持自己货币与美元之间的固定汇率。